如果提到“军事”这个大的概念，大家往往会想到热血的士兵、精于谋划的将领、精良的武器。但“军事”如果只是这些东西那么国际上的大部分争端就可以通过举办几次运动会或者展览会得到充分地解决了。
军事概念的核心到底是什么?各种不同的学者都有各自截然不同的观点。在W君比较认同的观点则是——军事的核心就是精打细算的“效费比”。
围绕着“效费比”的概念，我们今天来展开看一下航空母舰在现代战争中的应用。
如果我们把视线放在第二次世界大战，航母无疑是最重要的武器系统。不论是日本偷袭珍珠港，再到后来的中途岛海战，航母这种新型武器系统完完全全地抢走了昔日海上霸主战列舰的风头。
我们可以遥想在1916年日德兰海战中的场景，英国一共151艘战舰迎战德国的99艘战舰。
这是第一次世界大战中最大规模的一次海战，其中最为醒目的则是英国的28艘战列舰和德国的16艘战列舰，它们的行迹是研究日德兰海战的最佳资料。
可以说第一次世界大战的海战是战列舰最为辉煌的历史。
而另外一组数据则是特别需要注意的：
在整个的作战过程中，双方各自发射了上千枚炮弹，而真正命中目标的炮弹数量则仅仅是120多枚。
当然了也由于英国的穿甲弹命中目标后几乎是立即爆炸的问题导致了英国虽然比德国命中弹多了一发，但是英国并没有取得和德国相当的战果，击沉吨位数比例为113300吨：62300吨(英：德)。
发现没有发现一点：在整个日德兰海战中命中率低得可怜，只有3%的炮弹打中了目标。
而到了珊瑚海海战，这是世界上第一次航母对航母的海战。
美国、日本各自两艘航母直接对战(日本还有一艘轻型航母)。虽然规模上比不过日德兰海战那么磅礴大气，但也是开先河的一场战斗，这是人类第一次在双方都看不到对方舰队情况下展开并取得战果的海战作战。
看不到对方并击毁对方对于航母来说是可以有一点还手能力的。但对于传统的海军兵力则只能处在挨打的境地。
珊瑚海海战最终的结果是美国损失了列克星敦号航母、约克城号航母被重创;日本损失了轻型航母“翔凤”号、“翔鹤”号被重创。似乎谁都没有讨到谁的便宜，因此和日德兰海战一样，双方各自宣布取得了海战的胜利。
这里还有一笔数据，除了各自的航母损失之外，美国损失了65架舰载机、日本损失了69架舰载机。这些飞机在对舰和对空作战中被击落。
引出了今天的第一个问题——航母是做什么的?
航母是利用舰载机的航程优势将自身隔离在交战火力圈之外的一种海军兵器，在对付其他海上舰船以及陆地设施的时候可以完全置身事外，以舰载机的损失换取更大战果。
在对付敌方非航母舰船的海战中可以完全取得主动性。大和号被击沉其实就是一个很好的例子。
击沉大和号的坊之岬海战中，美军派出386架次战机，其中仅仅被击落10架，造成的飞行员损失也仅仅是12名。对比大和号沉没以及舰上的4250名人员损失来说可以忽略不计。
航母的本质是什么?在二战以来航母大出风头，很多的人开始忽略掉了航母的本质——运输船。航空母舰是我们的叫法，如果说英语Aircraft carrier本身“carrier”已经带出本质这是一种搭载飞行器的运输舰。
在二战期间，海军远程火力打击能力不足，就导致了航母在二战中占有了绝大部分优势。
但在现代战争中，航母是不是还能维持这种优势呢?
答案是——不尽然!
随着远程打击火力的不断加强，我们现在已经看到大量的远程反舰导弹和远程巡航导弹服役。
这些武器可以从更远的距离上对舰队中自身进行“隔离”。
例如AGM-158远程反舰导弹，空射射程可以达到930公里。完全可以刺破一个航母战斗群的防御圈。而我们的鹰击100远程反舰导弹也可以达到800公里的射程。
这就使得航母并不能成为大国之间可以有效作战的武器平台。
有很多人会提到一个航母防御圈的问题：
但是要注意的是航母的防御圈并不可能无限增大，真正的概念是航母的打击圈和防御圈两层的概念。举个简单的例子：
F/A-18E战斗机的作战半径是722公里。这是指在不加油的情况下F/A-18E战机可以携带武器去攻击722公里距离远的目标。这是航母打击圈的范围。航母的防御圈则是需要在各个方向上对航母进行防御。如果以F-18的作战半径作为防御圈的话，这个防御圈将是4200公里周长的一个大圈，而F-18飞到圈上之后就得掉头返航了。
航母防御圈和打击圈等比例图
真实的航母打击圈(蓝色)和航母的防御圈(绿色)尺寸是完全不同的，考虑到重点防御方向和战机作战时机动的消耗量，一艘尼米兹航母真正的打击圈可以达到800公里左右，而防御圈仅仅只有300公里。如果再计算舰载机所携带的AIM-120导弹的射程(105公里，红圈)大家就会发现目前的航母舰载机已经很难对航母进行有效防卫了。
看到上面的图，大家也应该能理解为什么我们的远程反舰导弹是800公里射程了吧。
在大国之间的全面战争中，航母其实就是一个靶子，足够的战机是可以摧毁航母的。
既然航母是可以在大国之间的战争中被摧毁掉的，那么现在为什么还在发展航母?这是今天的第二个重点问题。
我们就得回到之前的效费比话题上了。维持一个海外空军基地的费用要远远大于维持一艘航母战斗群的费用，如果需要进行全球局部战争的空中打击的话，就需要在战机航程内建立大量海外空军基地。这时候费用就要远比维持十几个航空母舰战斗群的费用高。
这时候，航母战斗群在“算账”的时候效费比就会十分突出了。毕竟一个海上的移动机场可以快速地调动到世界任何地方。所以航母的真正用途就是一个相对廉价的移动机场
如果是大国之间的全面战争，这种移动机场真正能起到的效果并不大，真正撕破脸的时候会使用下面这种武器。
在全面战争中航母和弹道导弹之间的效费比如果用来比较的话，航母就显得效费比不高了。和洲际弹道导弹的隔离作用比较，航母是不是就成了二战时期的战列舰?
